Amerikanische Gesetzgeber bereits stürzen sich auf die Existenz von Google Glas und einen Gesetzesentwurf, der Fahrer aus ein Spektakel für sich selbst verbieten würde.
Subway, ja. Hinter dem Lenkrad, nein.
Einstieg in die Politik bringen kann beunruhigend Konsequenzen.So hier bei technisch nicht korrekt, bevorzugen wir unseren Abstand zu halten, weil aus der Ferne, unser Lachen noch sehr gut zu hören.
Allerdings erhielt ich eine merkwürdige Nachricht letzte Nacht von Gary G. Howell, ein Republikaner in der West Virginia Legislature.
Es lautete: "Ihr Artikel über Google Glass aufgefordert diese Rechnung."
Die nur Rechnungen, die ich je zuvor hatte inspiriert waren 20 $ diejenigen mit den Worten begleitet: ". Hier ist Geld für ein Taxi Raus hier."
Also habe ich gefragt, was Art von Rechnung könnte dies sein. Es stellt sich heraus, dass West Virginia hat sich entschieden, proaktiv denken Google Glass.
Mit diesem Gesetzentwurf sollen es illegal zu fahren, während "mit einem tragbaren Computer mit Head Mounted Display."
Ich fragte Howell, wie diese plötzlich zustande kommen. Seltsamerweise ist er kein Gegner der faszinierenden nerdgear Google.
Er sagte mir:
Eigentlich mag ich die Idee des Produktes, und ich glaube, es ist die Zukunft, aber letzten Legislaturperiode haben wir lange und hart gearbeitet auf einer no-SMS-und-Fahr Recht. Es ist vor allem die jungen, die technisch versierte, die neue Dinge zu versuchen. Sie sind auch unsere stärksten gefährdeten und underskilled Treiber. Wir hörten von vielen Abstürze durch SMS am Steuer, die meisten mit unserer jüngsten Fahrern verursacht. Ich sehe die Google Glass als Erweiterung.
Es ist faszinierend, dass er glaubt, West Virginia jungen bereit sein könnten, um $ 1.500 bezahlen zu schauen ziemlich dumm und sofort Nachricht von den rodeo Ergebnisse gepumpt, um ihre Augäpfel werden.
Allerdings, sagte Howell mir, er unterstützt diese Regelung wegen seiner politischen Überzeugungen.
Mehr technisch nicht korrekt
Vorschlagen und Nachteile: "Willst du mich heiraten" erfüllt Social Media
In Schwierigkeiten, tech CEO? Bash the iPhone
Samsung: Sorry über diese sexistische Show
Man verkaufen Golfball-Finder als Bombe Detektoren beschuldigt
Frau mit schockierender Dusche gewinnt $ 4M vom EVU
"Ich bin eine libertäre und Regierung hat kein Geschäft schützt uns vor uns selbst, aber es hat die Pflicht, sicherzustellen, dass ich nicht verletzen oder zu töten jemand anders", erklärte er.
Also hat er sich auf sehr strenge Waffenkontrolle Gesetze zu erlassen, ja?
Nein, warten Sie. Er glaubt, dass "wenn ich die Google Glass benutzen und überqueren die Mittellinie der Straße, weil ich das Lesen eines Textes bin wählen, dann meine Handlungen jemanden zu beeinflussen."
Es ist schwer, gegen diese Logik argumentieren, obwohl es offenbar nicht an die Fahrer kommen in die andere Richtung, sehen eine Cyborg am Steuer eines entgegenkommenden Autos und Tauchen instinktiv in die fetale Position enthalten.
Howell ist nicht sicher, dass diese Rechnung geht vorbei, aber er ist davon überzeugt, dass andere Parlamente wird ihm zu folgen.
Gegner des Google Glass fangen an, ihre Gedanken und Zahlen ordnen. Sie zitieren aus verschiedenen Gründen, einschließlich, ganz natürlich, Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre.
Google hat unterdessen geschickt das Produkt nur als wunderschön menschlichen hinaus positioniert.