Beim Blick auf die Potenzial für eine wirklich intelligente Uhr, sieht die Idee eines Apple iWatch fast vernünftig. Dennoch gibt es ein langer Weg zwischen dem reizvollen Idee und stopfte die erforderliche Rechenleistung in einer Armbanduhr
Ich düster betrachten den Tod der Privatsphäre und Bespitzelung überall, zu allen Zeiten.
Nick Hayek Jr., die Zigarre schwingenden Kopf Swatch Group AG entlässt die iWatch Gerüchte:
"Ich persönlich glaube nicht, es ist die nächste Revolution", der Chef des größten Schweizer Uhrenhersteller, sagte auf einer Pressekonferenz in der Schweiz. "Ersetzen eines iPhone mit einem interaktiven Terminal am Handgelenk ist schwierig. Man kann nicht eine immense Display."
Hayeks Aussage ausgelöst viele scharfe Reaktionen.
Also, wie wird diese hypothetische iWatch spielen? Kann Apple neu erfinden eine bekannte Vorrichtung à la der iPod, oder sind sie wagen in ein Gebiet ohne Karte?
Zunächst ein kurzer Blick auf die heutigen Uhren, smart und nicht.
Nach fünf Jahrhunderten von Verbesserungen, um ihre Zeitmessung Mechanismen (oder Bewegungen) sind mechanische Uhren nicht mehr beurteilt ihre zeitliche Genauigkeit, sondern auch für ihre Schönheit und, ebenso wichtig, für die Anzahl und Genialität ihrer Komplikationen - was nicht Uhrmacher würde "Zusatzfunktionen" nennen. Es ist nicht genug, nur sagen, die Zeit, Uhren müssen die Phasen des Mondes und der Positionen der Planeten angezeigt, Funktion als Chronograph, bieten einen ewigen Kalender ... Die Spitznamen Grande Complication ist der am weitesten fortgeschrittene Anwendung, wie diese von der Gallet (gegründet in 1466):
Diese Komplikationen kommen zu einem Preis: Für $ 300.000 (200.000 £) können Sie abholen zweiseitige Patek Philippe Sky Moon Tourbillon mit seinen 2.800-Sterne Sternkarte. Die Franck Muller Aeternitas Mega 4, die den Rekord hält mit 36 Komplikationen und 1.400 Teile, werden Sie zurück $ 2.7M:
Je mehr gemeinsame elektronische Uhr, die eine präzise Quarz-Oszillator verwendet und in der Regel hat keine beweglichen Teile hat nicht ganz die mechanische Uhr getötet, aber es hat nicht aus Mangel an versucht gewesen. Taschenrechner, mehrere sich wiederholende Alarme, auch kreisförmige Rechenschieber - Electronic Uhrmacher, durch die winzige Mikroprozessoren in vielen dieser Geräte eingebettet unterstützt, haben sich auf noch mehr Funktionen angehäuft. t ist einfach eine Übung in der sprichwörtlichen bloße Software.
Aber jede neue Funktion stellt UI Komplexität, da diese Seite aus dem Handbuch für meine Seiko Multi-Funktions-Uhr stellt:
Die meisten des Handbuchs 33 Seiten in die gleiche Richtung. Als Ergebnis finden normalen Menschen diese elektronischen Komplikationen verblüffend und lassen die meisten Funktionen unbehelligt.
Und jetzt haben wir die SmartWatch, ein echter Computer, an Ihrem Handgelenk geschnallt hat. Heutige SmartWatch wird Ihnen sagen, die Zeit und führen Sie einige rudimentäre Anwendungen, aber seine Hauptaufgabe ist es, als eine Erweiterung des Smartphones, dass Sie über Bluetooth gepaart handeln. Ein Anruf kommt herein, Ihre Uhr zeigt Ihnen die Anzahl, eine E-Mail-Nachricht eintrifft, Ihre Uhr rollt die Adresse des Absenders, wenn die Musik, die Sie auf Ihrem Handy Streaming sind zu leise ist, tippen Sie einfach auf Ihre Uhr, um es einzuschalten up ... zumindest in der Theorie.
Dies alles sind gute Ideen, sondern, wie die New York Times 'David Pogue fand nach der Probefahrt eine Auswahl von diesen Geräten lässt ihre Ausführung zu wünschen übrig. Sein Fazit:
... Muss man sich fragen, ob es ein Fluch auf diesem blühenden Kategorie. Warum sind diese smartwatches so buggy, halbgebacken und verzögerte?
Die Casio und Martian Uhren sind eine Überlegung wert. Aber wenn man die anderen Uhren, wie spät es ist zu fragen, werden sie Ihnen sagen: zu früh.
Also, noch einmal, woher kommt die vermeintliche iWatch fit in all dies?
Beginnen wir mit dem UI starten. Betrachtet man nur die traditionellen chronologischen Funktionen (Datum und Uhrzeit-Formate, Alarme, Stoppuhr) eine iPhone-like Touch-Interface, wenn auch auf einem kleineren Bildschirm, würde leicht verdunkeln den klobigen Tasten-along-the Perimeter Kontrolle auf meinem Seiko. Für den fortgeschrittenen "smart"-Funktionen, davon ausgeht, dass Apple nicht zufrieden, wenn der Benutzer Erfahrungen weit über den Wettbewerb werden. (Von den fünf smartwatches, dass Pogue Bewertungen, nur eine, die Cukoo, hat sogar einen Hauch von Touchscreen-Fähigkeit.)
Dann gibt es noch die Frage der allgemeinen Stil. Dies ist kein fairer Kampf, es ist etwas viscerally überzeugend zu einer traditionellen mechanischen Uhr mit sichtbaren Bewegung. Auch am unteren Ende des Marktes finden Sie eine mechanische Uhr, die ihre innere Schönheit zeigt. Dennoch können wir vertrauen Sir Jony um sich der Herausforderung zu, um die Art von Stil kommen wir zu erwarten haben vorstellen können.
Es gibt auch die Batterie Frage. Wird die iWatch leiden mit zwei oder drei Tage Akkulaufzeit durch "[s] uellen nahe Apples [sic] Projektteam" vorgeschlagen? Abgesehen von Vermutungen über die anatomische Lage, woher kam diese Quellen "Informationen, kommen zwei Gedanken auf.
Erstens ist es eine sichere Annahme, dass die Zielgruppe für die iWatch iDevice Besitzer, dass Apple "trainiert" (unterjochten, Kritiker werden sagen), um ihre Geräte in der Nacht aufgeladen hat, sind. Für sie Aufladen des iWatch, wie gut, wird nicht ein dealbreaker sein. Die Lightning-Anschluss und Ladegerät für iPhone oder iPad sollte klein genug sein, um eine ziemlich große Uhr passen. Oder vielleicht die Zugabe des iWatch dem iDevice Konstellation überzeugen Apple Wireless Charging (trotz der Zurückhaltung von Phil Schiller, Apples Vice President of Marketing) zu integrieren.
Zweitens haben einige elektronische Uhren ohne Batterie überhaupt. Bei kinetischer Linie Seiko treibt der kinetische Bewegung der Hand des Trägers einen winzigen Generator, der Strom fließt in einem Kondensator für die Speicherung. (Für den inerten Uhrenträger, stammen Wicklung Werke als gut. In einer klugen Wendung, erhalten einige der neueren Modelle der gespeicherten Ladung durch Anhalten der Bewegung der Hände, wenn die Uhr nicht getragen wird.) Es ist unklar, ob die Energie aus erbeuteten Handbewegungen ausreichen wird, um ein ehrgeiziges Apfel SmartWatch ernähren, aber die Technologie vorhanden ist.
In Bezug auf erweiterte Funktionen: Wird die iWatch ein iOS-Gerät sein? Ich denke, es ist sehr wahrscheinlich. Das bedeutet nicht, dass die iWatch wird ein iPhone / iPod Touch, nur kleiner sein. Stattdessen, und wie wir mit der heutigen Apple TV zu sehen, wird die iWatch bereichern das iOS Ökosystem: Reasonably nützlich auf seine eigene, aber sehr wichtig, da ein Weg, um den Wert / Wahrnehmung anderer iDevices zu erhöhen ... zumindest für jetzt.
Schließlich, und wie ich schon mehrmals hier geschrieben, ich glaube, das Apple TV wird ein First-Class-Bürger zu werden, wird es seine eigenen Versionen von Anwendungen, die für das iPhone / iPad geschrieben wurden, sowie Anwendungen, die für TV sind allein. Mit iOS als lingua franca, könnte die iWatch mit dem gleichen Respekt behandelt werden.
Es gibt viele Beispiele für Anwendungen, die auf einem sehr kleinen Bildschirm arbeiten, entweder würde in Verbindung mit den vorhandenen Daten (Kalender, Adressbuch, Börse, iMessage, Wetter) oder als Fernbedienung für andere Geräte, einschließlich nicht-Apple-Produkten (die Nest Thermostat den Sinn kommt).
Wir sollten auch biometrische Anwendungen. Der innige Kontakt des iWatch macht es eine natürliche Träger für die immer bessere Sensoren finden wir in der heutigen Gesundheits-Monitore, Geräte, die messen und aufzeichnen Herzfrequenz und Schweiß während des Trainings, oder dass Monitor Schlaf und Nahrungsaufnahme zu analysieren. Was wir nicht finden, in diesen bestehenden Gadgets, ist die Fähigkeit, neue Apps herunterzuladen. Ein iWatch mit gesundheitlichen Sensoren mit dem App Store gekoppelt öffnen würde ganz neue Gesundheits-und Wellness Alleen.
Schließlich gibt es noch (immer) die Geldfrage. Und mit einer ausreichend hohen Marge - - würde unsere mythischen iWatch in ausreichender Menge zu verkaufen, damit es eine signifikante Produktpalette für Apple? Da Uhren einfach für Hunderte von Dollar zu verkaufen, und dass wir mit ziemlicher Sicherheit einen Apple iWatch öfter und mehr Zwecke als ein Apple TV, das Volumen / margin Frage nicht allzu schwer zu beantworten.
Zurück zur Realität, Übersetzen eine Fantasie zu einem echten Produkt ist keineswegs eine sichere Sache. Eine angenehme, momentane User Experience erfordert Rechenleistung. Rechenleistung erfordert Energie, Energie bedeutet Batterieverbrauch und Wärmeableitung. Das sind Herausforderungen für echte grown-ups. Und manchmal ein Erwachsener muss die lebenswichtige kein Make Wir werden dies nicht tun Entscheidung, die aufgeblähten demi-Ausfälle trennt sich von wirklich elegante genre-Erstellung Durchbrüche.